Истории про запреты и реальную жизнь у нас давно идут параллельно. На словах — борьба за «чистый» интернет, на деле — всё куда интереснее. Потому что когда дело доходит до реальной жизни, внезапно оказывается, что без «запрещённого» как-то не очень удобно.
Недавно, на одной из встреч, один из «известных» многим депутат решил показать, как он, оказывается, далёк от всех этих технологий. То не знает, что это такое, то делает вид, что вообще впервые слышит. Но потом, как это обычно бывает, выясняется, что всё-таки пользовался и пользуется — и не раз. Потому что иначе, как оказалось, никак: и для сервисов нужно, и для работы, и просто чтобы всё нормально открывалось. Ну а как без этого — если хочется и музыку послушать, и с современными сервисами поработать. В итоге получается классическая картина: вроде бы ничего не используем, но на всякий случай всё есть. Видимо, запреты — это больше рекомендация, но не для всех.
Самое забавное, что подобная история уже давно не новость. Тот же РКН умудряется отчитываться о «успешной работе» по блокировке Telegram… прямо в самом Telegram, параллельно демонстрируя успешность своей работы. Депутаты и чиновники при этом не стесняются сидеть в сервисах, которые для обычных людей считаются «нежелательными». В итоге выходит простая схема: для отчётов одно, для жизни совсем другое. Ну а нам остаётся только наблюдать и делать свои выводы.